Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告

[掲示板: みかかの鉄人掲示板 -- 時刻: 2024/9/19(02:00)]

掲示板一覧 HELP 登録 LOGIN タイトル一覧 検索     :


  1. [時事]Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告 [こまち1号] 2003/12/5(09:04)
  1. Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告 [巣田祐二] 2003/12/9(18:51)
    1. Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告 [こまち1号] 2003/12/11(09:43)
      1. Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告 [巣田祐二] 2003/12/11(22:03)
    1. 応諾拒否(Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告) [こまち1号] 2003/12/16(09:35)

上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

810. Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告

ユーザ名: 巣田祐二 <slab#mars.dti.ne.jp>
日時: 2003/12/9(18:51)

------------------------------

"こまち1号"さんは[url:kb:805]で書きました:

こまち1号 ] 料金的には、恐らく半年くらい前に値下げしたニューファミリーと思われますが、フレッツシリーズを借りて事業を展開する会社ってありましたかな。
こまち1号 ] それとも唯一の対抗企業グループである電力系FTTHが元気がないので、このような結果になったのか。

 フレッツの卸売りはありません。
 あくまでも、

 光ファイバ1芯の接続料金(*1)>Bフレッツ・ニューファミリー(の大半を占めるSS方式(*2))の料金

 が問題になったということです。

*1:要するに、他の事業者がNTT東日本から光ファイバを借り受ける(光ファイバそのものには、フレッツ用、INS1500用といった区別はありません。最終的にどこでどう接続するかが問題になるだけです)
*2:NTT局舎から出た芯線を分岐しない方式。Bフレッツではベーシックとビジネスが該当。ニューファミリーは分岐する(ことになっている)のでPDS方式。

 本来、当初からPDS方式で展開していかなければいけなかったのですが、NTT東日本の説明によると、「いまのところユーザが点在しているため一時的な措置として行っている」とのことです。

ZDNet記事
[url:http://www.zdnet.co.jp/broadband/0311/12/lp14.html]
[url:http://www.zdnet.co.jp/broadband/0312/04/lp12.html]
公正取引委員会の報道発表
[url:http://www2.jftc.go.jp/pressrelease/03.december/03120401.pdf]


上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

816. Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告

ユーザ名: こまち1号 <joak#yahoo.co.jp>
日時: 2003/12/11(09:43)

------------------------------

"巣田祐二"さんは[url:kb:810]で書きました:
巣田祐二 ]  あくまでも、

巣田祐二 ]  光ファイバ1芯の接続料金(*1)>Bフレッツ・ニューファミリー(の大半を占めるSS方式(*2))の料金

巣田祐二 ]  が問題になったということです。

巣田祐二 ] *1:要するに、他の事業者がNTT東日本から光ファイバを借り受ける(光ファイバそのものには、フレッツ用、INS1500用といった区別はありません。最終的にどこでどう接続するかが問題になるだけです)
巣田祐二 ] *2:NTT局舎から出た芯線を分岐しない方式。Bフレッツではベーシックとビジネスが該当。ニューファミリーは分岐する(ことになっている)のでPDS方式。

巣田祐二 ]  本来、当初からPDS方式で展開していかなければいけなかったのですが、NTT東日本の説明によると、「いまのところユーザが点在しているため一時的な措置として行っている」とのことです。

かなり専門的な話なので、完全に理解できない点もありますが、フレッツ網ではなく、光網を利用した他社の事業はあるのかな。
内容を見る限りは、本来であれば、一般利用者とは関係のないNTT東日本での内部的な問題であり、他社の新規参入を妨害したとか言う問題ではないようですが、広義の「NTT」であるがゆえに発生した言いがかりかもしれませんね。


上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

818. Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告

ユーザ名: 巣田祐二 <slab#mars.dti.ne.jp>
日時: 2003/12/11(22:03)

------------------------------

"こまち1号"さんは[url:kb:816]で書きました:
こまち1号 ] かなり専門的な話なので、完全に理解できない点もありますが、フレッツ網ではなく、光網を利用した他社の事業はあるのかな。

 未利用光ファイバ(ダークファイバ)は他社にも開放されているので、それらを利用した事業はありますね。専用線や、バックボーンなどの利用が中心ですが。
 アクセスラインだと、KDDIのマンション向けサービスは利用しているはずです。他社は知りませんが、有線ブロード等も使っているという話を耳にしたことがあります。


上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

820. 応諾拒否(Re: Bフレッツ料金のダンピングで排除勧告)

ユーザ名: こまち1号 <joak#yahoo.co.jp>
日時: 2003/12/16(09:35)

------------------------------

"巣田祐二"さんは[url:kb:810]で書きました:
巣田祐二 ]  あくまでも、

巣田祐二 ]  光ファイバ1芯の接続料金(*1)>Bフレッツ・ニューファミリー(の大半を占めるSS方式(*2))の料金

巣田祐二 ]  が問題になったということです。

巣田祐二 ] *1:要するに、他の事業者がNTT東日本から光ファイバを借り受ける(光ファイバそのものには、フレッツ用、INS1500用といった区別はありません。最終的にどこでどう接続するかが問題になるだけです)
巣田祐二 ] *2:NTT局舎から出た芯線を分岐しない方式。Bフレッツではベーシックとビジネスが該当。ニューファミリーは分岐する(ことになっている)のでPDS方式。

巣田祐二 ]  本来、当初からPDS方式で展開していかなければいけなかったのですが、NTT東日本の説明によると、「いまのところユーザが点在しているため一時的な措置として行っている」とのことです。

ありがとうございます。
排除勧告拒否だそうです。
[url:http://www.mainichi.co.jp/news/flash/keizai/20031216k0000m020063002c.html]
結果的に一般利用者からは遠い部分での、総務省と公正取引委員会という主官庁のけんかですから、こうなるのも致し方ないでしょう。



Maintenance: mikaka@mikaka.org
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.