Re: ＴＤ−ＣＤＭＡ方式

"こまち１号"さんは[url:kb:764]で書きました:
こまち１号 ] アサヒコムの記事
こまち１号 ] [url:http://www.asahi.com/business/update/1116/002.html]
こまち１号 ] >総務省は、第３世代携帯電話（３Ｇ）の新たな通信方式「ＴＤ−ＣＤＭＡ」の採用の是非について情報通信審議会に近く諮問する。
こまち１号 ] >同方式は、民間のシンクタンク「マルチメディア総合研究所」（本社・東京）が今年４月から実用化に向けた試験を始め、ＮＴＴコミュニケーションズが先月末にこれに参加すると表明。ソフトバンクも実験免許の申請に向けて総務省と交渉に入っている。

マルチメディア総合研究所の子会社である通信ベンチャーのIPモバイルによる実験ですね。
[url:http://www.mric.jp/]

今年7月に屋外での実験を開始したようです。そのときのニュースサイトの記事。
[url:http://www.zdnet.co.jp/news/0307/07/njbt_02.html]
[url:http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/07/07/18.html]

10月末にNTT Comが実験への参加を表明したとのこと。
[url:http://www.ntt.com/release/2003NEWS/0010/1029.html]
[url:http://www.zdnet.co.jp/news/0310/29/njbt_04.html]

こまち１号 ] 検索したところ、基本的には慶応大の開発（初期名ＴＤＤ−ＣＤＭＡ）で、月額数千円の定額制高速データ通信を目指しているらしいですが、せっかくの日本の技術が生かされないのは、やはり政治的な問題でしょうか。

単に、開発や実用化の時期が遅かっただけだと思います。それだけ技術的困難も大きかったのだと推測します。

なお、今回はアメリカのIPWireless社の技術を導入するということらしいので、（技術の分野に国境を作るのはあまり意味がないとは思いますが）「日本の技術」と言い切ってしまうには少々抵抗があります。

IPWireless社の7月の実験開始時の報道発表
[url:http://www.ipwireless.com/press_071003.html]
インプレスの7月の実験開始時の記事
[url:http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/2023.html]

ちなみに、日本の技術云々と言うのなら、FOMAには日本のNTTドコモの技術が大いに生かされているのも忘れずに。

こまち１号 ] 仮に他方式では実現不能な、月額数千円の定額制高速データ通信が実現されたら、ＰＨＳは存在意義がなくなってしまいますね。

技術的には、慶応大の中川正雄教授が「CDMAの中にPHSの技術を入れられないかと考え」て開発したそうです。
(中川正雄「無線技術の移り変わり」郵政研究所月報 No.173, 2003.2)
[url:http://www.soumu.go.jp/iicp/seika/data/research/monthly/2003/173-h15_02/173-foreword.html]

したがって、ある意味、PHSの後継と言えるかもしれません。

"後藤@みか鉄"さんは[url:kb:767]で書きました:

後藤@みか鉄 ] したがって、ある意味、PHSの後継と言えるかもしれません。

そもそも、PHSはTDMA/TDDなので、(PDCはTDMA/FDD）CDMA/TDDは後継と言うよりは遠い親戚と言った方が的かも。
（ちなみにPHSの後継はAdvanced PHS）
周波数帯は2GHz帯で（携帯電話各社3G帯の上りと下りの間）出力や周波数利用効率はどんなものでしょう？
移動体キャリアとして成立するには、周波数免許や設備投資の資本、無線ネットワークの周波数利用効率も絡めた全体的収容能力、カバーエリアの広さやエリア内の密度、見込めるユーザ数とARPUなど多次元で未知数のパラメータをマネージする必要があるでしょう。
（無線インターネットだけで始めたキャリアは多くが頓挫している）

また、始めからデータ通信を主眼に置いている以上、「携帯電話」と言う名称が適当なものかもちょっと考える必要もあるかも。

いずれにせよ、アイピートークのようなIP携帯である程度まともな音声通話QoSが確保できたならば（AirH"32/128kではQoSが確保できず、@FreeDでは輻輳が解決できない）、定額音声通話ケータイが出てしまうわけで、そうなると、低速で高価なサービスをしているキャリアほど、打撃が大きいかも知れません。