Re: 日経ＢＰには……（Re: ドコモ、通話用ＰＨＳ開発中止　9/12日経朝刊より）

"Ｄポ"さんは[url:kb:660]で書きました:
Ｄポ ] "こまち１号"さんは[url:kb:643]で書きました:
Ｄポ ] こまち１号 ] 今後、ＦＯＭＡで「アットフリード」や「ＡｉｒＨ」のような定額制データ通信ができるのか、非常に気になるところです。

Ｄポ ] 現状のFOMAでは足回りがATMなので、定額は事実上不可能と思われます。

すいません、ATMだから定額は事実上不可能という論理が理解できないのですが、根拠は何でしょうか？

NTTドコモグループが100%自前でATMネットワークを組んでいるのか、他社のATM回線を借りているのかはよく知りませんが、仮に他社の回線を借りているとしても、たとえばNTTコミュニケーションズのATMメガリンクサービスは

◎定額料金制を採用
ランニングコストの軽減を可能
月々の通信料は、使用時間や送信するデータ量に関係なく一定となる定額通信料金を採用。

([url:http://www.ntt.com/dnws/atm-m/]より一部引用)
のように定額ですし、もちろん他社も似たような状況です。したがって、定額サービスをやらない理由がATMにあるとは思いません。もちろん、需要の少ない区間では従量制のATM回線を借りているのかもしれませんが。

"後藤@みか鉄"さんは[url:kb:661]で書きました:

後藤@みか鉄 ] すいません、ATMだから定額は事実上不可能という論理が理解できないのですが、根拠は何でしょうか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011225/mobile133.htm
ATMが高価だから定額制は事実上困難（とトーンダウンしてみるテスト）と思われます。
高価な足回りのATMや、巨額の基地局投資を考えると、定額制にしてペイできる
定額制料金は、マーケットが許容するものでは無いと思われます。

"Ｄポ"さんは[url:kb:662]で書きました:

Ｄポ ] http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011225/mobile133.htm
Ｄポ ] ATMが高価だから定額制は事実上困難（とトーンダウンしてみるテスト）と思われます。
Ｄポ ] 高価な足回りのATMや、巨額の基地局投資を考えると、定額制にしてペイできる
Ｄポ ] 定額制料金は、マーケットが許容するものでは無いと思われます。

逆に言うと、ISDNにとってのモバイルフロントエンドがPHSであり、
後者は前者の最大の顧客でありますが、

ATMとFOMAにも似たような関係があるかも知れません。
有線通信業界におけるATMやISDNがどういう地位にあるのかは置いといて。