Re: ＮＴＴコム系、ＩＰ→携帯への直接接続通話年内に開始

"巣田祐二"さんは[url:kb:639]で書きました:
巣田祐二 ] 　「グループだから」と先行はできません。それは違法です。
巣田祐二 ] 　電気通信事業法第三十七条の二において規定される第一種電気通信事業者にNTTドコモグループ９社は指定[url:http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020416_5.html]されており、「その電気通信業務について、特定の電気通信事業者に対し、不当に優先的な取扱いをし、若しくは利益を与え、又は不当に不利な取扱いをし、若しくは不利益を与えること」は禁止されているのです。
巣田祐二 ] 　単に、接続約款があり、交渉が他社より容易（これはNTTグループ以外の事業者が交渉する場合も同様！）であるから話が早いというだけで。

巣田祐二 ] 　該当する条文に関しては別レスで（長いので……）

ＮＴＴコム対ＫＤＤＩ系、ボーダーフォンと異なり、コム、ドコモともにＮＴＴ持ち株グループのよしみで話がまとめやすい（先行実施）と見たのですが、うーん、法律上、ＮＴＴ持ち株グループにはこういうところで足かせがはめられていたのですか。
しかし、電気通信事業法条文のやたら難しいこと。

こまち１号 ] 逆に携帯→ＩＰも開始されるようです。

こまち１号 ] 実際には、ＩＰ電話用の識別コード番号０５０が発給されてからになるのでしょう。

巣田祐二 ] 　NTTコムは050番号をもっているものの、OCNユーザには050番号は付与していませんが（OCN.Phoneは固定電話と同じ番号でできるのが売り文句のひとつ）、付与する気はあるのでしょうかね？
巣田祐二 ] 　これに関しては他社先行かも知れません。記事も携帯→IP電話とは書いても、携帯→NTTコムとは書いていませんし。

逆に法律的にはＫＤＤＩ系はＮＴＴ系のような足かせがないので、ＡＵ携帯→ＫＤＤＩ系ＩＰ電話は先行する可能性は大きいと思います。
場合によっては日本テレコムや電力系ＩＰ電話も含めるかもしれませんね。

"こまち１号"さんは[url:kb:641]で書きました:

こまち１号 ] ＮＴＴコム対ＫＤＤＩ系、ボーダーフォンと異なり、コム、ドコモともにＮＴＴ持ち株グループのよしみで話がまとめやすい（先行実施）と見たのですが、うーん、法律上、ＮＴＴ持ち株グループにはこういうところで足かせがはめられていたのですか。

　NTT法だとか、事業法だとか、いろいろなところで縛られているのがNTTグループだったりするわけで。

こまち１号 ] 逆に法律的にはＫＤＤＩ系はＮＴＴ系のような足かせがないので、ＡＵ携帯→ＫＤＤＩ系ＩＰ電話は先行する可能性は大きいと思います。
こまち１号 ] 場合によっては日本テレコムや電力系ＩＰ電話も含めるかもしれませんね。

　KDDI-IP電話は意外と早い可能性もありますが、au事業の売上減少＆利益減少になりかねない諸刃の剣なので、個人的には、他社と足並みをそろえる方向で行くのではないかなと思っています。微妙なところですね。
　JT、パワードコムほかKDDI-IP電話と相互接続をやっている事業者に関しては、料金の詰めさえできればKDDIの開始と同時か、もしくは若干の遅れで開始でしょうね。技術的な問題はないはずですから（＝KDDIの取り分をいくらにするか、が問題になりそう）