Re: 携帯電話の中継装置というものについて

"高松@茨城"さんは[url:kb:488]で書きました:
高松@茨城 ] 東京新聞サイトにあった記事
高松@茨城 ] [url:http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20030417/eve_____sya_____000.shtml]
高松@茨城 ] 携帯電話の中継装置というものについて。
高松@茨城 ] これは携帯電話会社(キャリア)が売っているものではないのですか？

あちこちの（キャリアとは関係の無い）メーカが勝手に作っているようです。もちろん免許を受けていないものは電波法違反です。そして、免許を受けた製品が市販されているという話は聞いたことがありません。

たとえば、googleにて「携帯電話 中継器」で検索するといろいろ出てきます。

2年くらい前から既に問題になっていたようで、各地の総合通信局(旧名称:電気通信監理局)が注意を出しています。ただ、周囲の携帯電話に害を及ぼす理由については書かれていませんね。
[url:http://www.tokai-bt.soumu.go.jp/kan/kansi/notice/keitai/keitai_cyuukei.htm]
[url:http://www.cbt.go.jp/info_musen/info_musen09.html]
[url:http://www.ktab.go.jp/toppage/tyukeisochi.htm]

高松@茨城 ] PHSの同様のもの(パワーアンテナなど)は、キャリア自ら売っていたようですが。
高松@茨城 ] それで、この装置を使うとビルの周りで携帯電話が通じにくくなるというのは
高松@茨城 ] どんな理由によるのでしょうか。
高松@茨城 ] よろしくお願いします。

キャリアではない各社が勝手に作っている「中継器」は、おそらく、一定の周波数帯の電波を屋外で受信して屋内で送信／屋内で受信して屋外で送信、という動作を行っているのだと推測します。このため、中継を行っている周波数帯＝携帯電話の周波数帯が中継器の電波でマスクされてしまい、周囲の携帯電話の通信に影響が出るのだと思います。特に、制御チャンネルへの影響が深刻なのではないかと想像します。

また、PDCの携帯電話の場合、同じ周波数を時分割多重(TDMA)で複数の端末が使用していますが、中継器が介在すると、同じ周波数を使っている他の端末の電波を抑圧してしまうのではないかとも推測します。

以上、推測だけで書きましたが、私も詳しいことはわかりませんので、技術や携帯電話の規格に詳しい方の発言を求めたいところです。

なお、PHS各キャリアが販売しているPHSのパワーアンテナ類は、ちゃんと免許や技術基準適合証明を受けており、PHSの規格に沿ってつくられているので、まったく問題ありません。

どうもありがとうございます。

後藤@みか鉄 ] あちこちの（キャリアとは関係の無い）メーカが勝手に作っているようです。もちろん免許を受けていないものは電波法違反です。そして、免許を受けた製品が市販されているという話は聞いたことがありません。
後藤@みか鉄 ] たとえば、googleにて「携帯電話 中継器」で検索するといろいろ出てきます。

確かに「携帯電話 中継器」「回線補償器」で検索させたら、1000件以上
ヒットしました。
また、作っているのはやはり無名の会社みたいですね。

後藤@みか鉄 ] キャリアではない各社が勝手に作っている「中継器」は、おそらく、一定の周波数帯の電波を屋外で受信して屋内で送信／屋内で受信して屋外で送信、という動作を行っているのだと推測します。このため、中継を行っている周波数帯＝携帯電話の周波数帯が中継器の電波でマスクされてしまい、周囲の携帯電話の通信に影響が出るのだと思います。特に、制御チャンネルへの影響が深刻なのではないかと想像します。

先の検索内容からすると、キャリア各社に対応しているというキャッチ
からすれば、恐らくは広帯域の中継機（上り・下りの二個一組）かな？
もしキャリア各社に対応させるとなれば、かなり広い帯域に渡って波が
出ている可能性は考えられましょう。
もしそうなら、PDCでは制御チャネルに影響が出る可能性はあります。

後藤@みか鉄 ] また、PDCの携帯電話の場合、同じ周波数を時分割多重(TDMA)で複数の端末が使用していますが、中継器が介在すると、同じ周波数を使っている他の端末の電波を抑圧してしまうのではないかとも推測します。

アマチュア二級のレベルしかないのですが、もし単なる広帯域中継機で
あれば、特に屋上から発せられる上り（中継機→基地局）への出力が、
必要以上に強すぎて（出力コントロールが不十分？）、基地局側でAGCが
強くかかり、携帯端末からの弱い直接波が受信できない可能性はあるかも
しれませんね。
解決方法としては、無指向性アンテナでは、八木アンテナのような指向
性アンテナで基地局へ向けてビームを集中させ、上り出力を落とす手は
あるでしょう。

後藤@みか鉄 ] なお、PHS各キャリアが販売しているPHSのパワーアンテナ類は、ちゃんと免許や技術基準適合証明を受けており、PHSの規格に沿ってつくられているので、まったく問題ありません。

原理としてはPHSのパワーアンテナと同様のものでしょうが、携帯電話に
ついて同様のものが正式に存在しなかったのはなぜでしょう。
以前からニーズはあるはずで、技術的に難しいとは考えられませんので、
キャリア側（さらには旧郵政省→現総務省）の技術情報の出し惜しみと
いうか、非公開政策が原因ですね。
総務省がきちんとガイドラインを作り、携帯電話中継機を正式認可する
方向に持っていかないと、無理でしょうね。

無許可中継装置が通常の携帯電話の通話を妨害する理由としては、先の投稿で挙げられたものの他に、ノイズも増幅して中継してしまう、という理由もあるようです。
[url:http://www.shikoku-bt.go.jp/osirase/index_k-cyukei.htm]

"高松@茨城"さんは[url:kb:490]で書きました:
高松@茨城 ] 原理としてはPHSのパワーアンテナと同様のものでしょうが、携帯電話に
高松@茨城 ] ついて同様のものが正式に存在しなかったのはなぜでしょう。

PHSはデジタルコードレス電話の子機の発展版というそもそもの開発動機から、公衆用のほかに自営用（コードレス親機やホームアンテナ・パワーアンテナ類との間の通信）の周波数が定められています。ホームアンテナ類と端末の間の通信は自営用のチャンネルを使っていて、このときの端末は単なるコードレス子機と同等です。

唯一、DDIポケットのポケットレピータだけは上流・下流ともに公衆用の周波数を使用しています。つまり、公衆用の中継基地局です。そのかわり電気通信事業法や電波法の関係から販売はしてくれず、レンタルのみです。また、出力は10mWと大きくありません(普通の基地局の半分以下)。

PHSに関しての参考ページ
つかななさんのページ[url:http://www.mahoroba.ne.jp/~tukanana/phsindex.htm]
特に「ＰＨＳをもっと賢くかつマニアックに使いこなすために」は非常に参考になりました。
http://www.mahoroba.ne.jp/~tukanana/phs4.htm#homeantena

みかかの鉄人第５章 ＰＨＳの巻
[url:http://mikaka.org/mikaka-5.html]

郵政省(当時)の第１０９回電気通信技術審議会議事録
[url:http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/japanese/teletech/gijiroku-109.html]

高松@茨城 ] 以前からニーズはあるはずで、技術的に難しいとは考えられませんので、
高松@茨城 ] キャリア側（さらには旧郵政省→現総務省）の技術情報の出し惜しみと
高松@茨城 ] いうか、非公開政策が原因ですね。
高松@茨城 ] 総務省がきちんとガイドラインを作り、携帯電話中継機を正式認可する
高松@茨城 ] 方向に持っていかないと、無理でしょうね。

たとえ技術情報非公開であっても、キャリア自身が製品をレンタル（あるいは販売）すれば問題ないわけですから、キャリアの技術情報出し惜しみ（実際に出し惜しみしているのかどうか私は知りませんが）は、今回は関係ないと思います。

以下、推測や想像を書きます。

需要があるのは確かだと思います。そして、技術的に実現不可能ではないのも間違いないと思います。法律的な面も、ポケットリピータのことを考えると、総務省を動かせば何とかクリアできるでしょう。

それでも実現に向けて動かないのは、「技術的にそれほど容易でない」からかもしれません。

PHSでも昔どっかのキャリアで基地局同士が干渉して通話困難となり、調整に手間取っていたりしました。携帯電話でも、基地局は単に設置すればいいというものではないのは確かだと思います。つまり、下手に中継装置を設置されると調整が崩れてうまく通話できなくなる懸念があります。特に、携帯電話はPHSより出力が段違いに大きい(だいたい10倍以上)ので、より調整が難しいと考えられます。

さらに、cdmaOneや3G(第3世代携帯電話)は端末が複数の基地局と同時に通信するなど、PDCよりも格段にややこしいので、中継装置も作りにくいかもしれません。

特に3Gについては、そもそも地下街などで使える小型の基地局すらまだ開発途上なのではないかと。

以上、推測と想像で書きました。詳しい人のつっこみを期待します。

ポケットレピーターは預託金1万、送料2000で、パケット通信の速度がPDCなみになります。また微弱か特定小出力かで電波免許が不要だったはずです（PHSのPSも然り）

PHSの場合、制御チャンネルが事業者毎に一波で、通話チャンネルの制御（CSMAみたいなもんでチャンネルを確保します）もしますので混信干渉はあまり心配ありません。
（ただし、一部PHS事業者では非同期のCSを使ってますが、このCSがCSMAみたいな制御をしないので干渉の可能性は常にあります（一部事業者はアダプティブアレイで干渉排除に努めてます）。これはレピーター類だけに限った話ではありませんが）
それと、どっかのPHS事業者(w)でも制御チャネルの同期をGPSで取っているらしいです（一部CSで）。

でもってPDC(Docomo,J-PHONE,TU-KA)はPHSとの共通点がTDMA/TDD、
CDMA(au)は全BS/PSが共通周波数でスペクトラム拡散により符号分割で、全システムがGPSによる時刻同期を必要とする、
なんて色々やってるようですが余り詳しくありません(^^;
あと、cdma2000 1x(au)とかW-CDMA(FOMA,VGS)とかEV-DO(au)とか。
auの場合、時刻同期の問題で小出力CSが設置しにくいらしいです。

とにかく、アダプティブアレイとかSDMA/MIMOとか色々複雑に絡んで、同期や干渉排除はシステムの基本設計命題に関わるような事なので、システム外からの妨害要素があるとシステムの崩壊を招きかねません（特にCDMA以降のシステムでは）

とりもなおさず、レピーター類が簡単に（安価に）作れそうなのは、TDMA/TDDのPDCとPHSぐらいなのではないでしょうか（ただPDCで小出力基地のチャネル割当どうしてるのか無知ですが^^;）

何はともあれ、そろそろ携帯ジャマーも含めて「違法無線機の所持・製造・頒布」の罰則化も必要な時期になってきたのではと。