TTNetはディエゴガルシアとセイシェルへの国際電話サービスを廃止

"後藤@みか鉄"さんは[url:kb:59]で書きました:
後藤@みか鉄 ] KDDIは、ディエゴガルシア(国番号:246)およびセイシェル(国番号:248)へのオペレータ等を介さない直通の国際電話を休止するそうです。12月16日から実施。

　TTNetも、同様の理由でディエゴガルシアおよびセイシェルへの国際電話を廃止（休止の誤りではありません）します。12/20から実施。
　「苦情事例から利用のほとんどが国際情報提供サービスに接続されていると推測される特定対地の取扱を廃止」
　とのこと。（引用元は下記URL）

　[url:http://www.ttnet.co.jp/news/news_h14/h141004.html]

こんばんは。

「廃止」とはすごい処置ですね。
でも、それを実行できるということは、
日本の法令に触れるような処置ではないということでしょう・・

それにしても現地の通信事業者がキャッシュバックをするという
「ぐる」だというのは何とも私の常識でははかり知れません。

それを何とかするのは現地政府の役割だという気がいたしますが、
ひょっとして、参入自由な競争の行き着く果ては、こういう状況
もありうるということなのでしょうか・・

"一言庵"さんは[url:kb:118]で書きました:

一言庵 ] それを何とかするのは現地政府の役割だという気がいたしますが、

　この問題の背景にあるのが、「他国からの通話による外貨収入が得られる」という部分に尽きると思います。聞いたこともないような小国が使われるのも、そういった国ほど外貨収入が少なく、簡単に話に乗ってくると。
　現地の事業者は「リベートをもらえれば外国からの着信を集めてやる」という話に乗って接続料で儲け、政府も収入が増える＆貴重な外貨収入になるから放置、ということだと思います。
　残念ながら、通話を集めた会社にお金を払うのは、国内法、国際法のいずれにおいても合法的な行為です。国内でいえば、固定・携帯などである「通話料のみで聞ける」情報ダイヤルも同じですから。

＃ 合法だからこそ、法律ではなく事業者の判断で休止したり廃止
＃したりするわけで。

巣田祐二 ] 　この問題の背景にあるのが、「他国からの通話による外貨収入が得られる」という部分に尽きると思います。

なるほど、ありそうな気がします。
産業を興し、貿易を行うよりもずっと簡易に外貨収入が得られますものね。

　歴史的理由で道義的に休止は出来ないKDDIは、[url:kb:59] のような対応をしたわけですね。
　他社は、どう出るんでしょうか。

"磯津千由紀"さんは[url:kb:122]で書きました:
磯津千由紀 ] 　歴史的理由で道義的に休止は出来ないKDDIは、[url:kb:59] のような対応をしたわけですね。
磯津千由紀 ] 　他社は、どう出るんでしょうか。

　歴史的理由だけでなく、オペレータ通話、クレジット通話（プリペイドカード含む）という、「契約者が知らないうちに接続されてしまう」ことがありえない接続方法をもっていることも挙げられるかと。　TTNetはダイヤル通話のみなので休止、もしくは廃止という手段をとらざるを得ず、経費と利用者数の問題で廃止を選択したのだと思います。

　他社の動きも気になるところですが、クレームとトラフィックの量によりけりなのではないでしょうか。

巣田祐二 ] 　歴史的理由だけでなく、オペレータ通話、クレジット通話（プリペイドカード含む）という、「契約者が知らないうちに接続されてしまう」ことがありえない接続方法をもっていることも挙げられるかと。　TTNetはダイヤル通話のみなので休止、もしくは廃止という手段をとらざるを得ず、経費と利用者数の問題で廃止を選択したのだと思います。

　なるほど。
　私は、基本的なことを、見落としていましたね。

意図しない国際電話の問題について、関連する話題。
TCA(社団法人電気通信事業者協会)とJAIPA(社団法人インターネットプロバイダー協会)は、
ネット利用中の国際電話接続トラブルの防止に向けた周知活動を強化すると発表したそうです。

ZDnetの記事
[url:http://www.zdnet.co.jp/news/0210/18/njbt_03.html]