Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが

[掲示板: みかかの鉄人掲示板 -- 時刻: 2024/2/26(16:41)]

掲示板一覧 HELP 登録 LOGIN タイトル一覧 検索     :


  1. [電話]ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [unics_inc] 2004/6/25(12:01)
  2. Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [巣田祐二] 2004/6/25(22:14)
  3. [電話]Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [unics_inc] 2004/6/26(01:51)
  1. Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [巣田祐二] 2004/6/26(11:28)
    1. [お知らせ]Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [unics_inc] 2004/6/26(13:07)
      1. 呆れました [巣田祐二] 2004/6/26(14:13)
        1. [お知らせ]Re: 呆れました [unics_inc] 2004/6/26(15:23)

上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

1073. Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが

ユーザ名: 巣田祐二 <slab#mars.dti.ne.jp>
日時: 2004/6/26(11:28)

------------------------------

"unics_inc"さんは[url:kb:1072]で書きました:

unics_inc ] ロケットが火星に行くようなロジカルな話しではありません。スピードテスト( http://www.bspeedtest.jp/ )において ベーシックの平均速度は21Mbps、ニューファミリーの平均速度も21Mbps( 数字の信頼性について話せばきりが無いのですが )
unics_inc ] 今後自宅付近で光ケーブルをシェアされてしまうと21Mbpsが下がってしまう可能性があります。

 理論上はありえますが、現実としてはまずないでしょう。
 くどいようですが、シェア設備方式(B-PON方式、以下B-PON)は「100Mbpsをシェアする」方式ではありません。また、B-PONはSS方式(以下SS)と違い、優先制御・帯域保証といった帯域制御機能を持ったシステムです。SS方式はその機能を持っていないので、同一装置に収容された一部のユーザーが大量に帯域を利用すると、他のユーザが利用できる部分が少なくなってしまい、不公平を生じることもあります。

 あまり測定サイトは好きではないのですが、同じB-PONを利用しているNTT西日本のファミリー100とベーシックの比較をしたデータがあるので見てみましょう。
[url:http://www.bspeedtest.jp/stat1_1.html]
 調整平均において、SSとB-PONでほとんど数字に違いがありません。
 東日本に比べて低いのは、局側の収容装置からISPまでの間の能力が劣っているか、あるいはISP側の設備が弱いかだと思われます。

 「9000円と4500円」「直結とシェア」という言葉に踊らされるのではなく、現実的にどうなのかを考えたほうがよいでしょう。


上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

[お知らせ] 1074. Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが

ユーザ名: unics_inc <autowave_unix#hotmail.com>
日時: 2004/6/26(13:07)

------------------------------

"巣田祐二"さんは[url:kb:1073]で書きました:
巣田祐二 ] "unics_inc"さんは[url:kb:1072]で書きました:

unics_inc ] ロケットが火星に行くようなロジカルな話しではありません。スピードテスト( http://www.bspeedtest.jp/ )において ベーシックの平均速度は21Mbps、ニューファミリーの平均速度も21Mbps( 数字の信頼性について話せばきりが無いのですが )
unics_inc ] 今後自宅付近で光ケーブルをシェアされてしまうと21Mbpsが下がってしまう可能性があります。

巣田祐二 ]  理論上はありえますが、現実としてはまずないでしょう。
巣田祐二 ]  くどいようですが、シェア設備方式(B-PON方式、以下B-PON)は「100Mbpsをシェアする」方式ではありません。また、B-PONはSS方式(以下SS)と違い、優先制御・帯域保証といった帯域制御機能を持ったシステムです。SS方式はその機能を持っていないので、同一装置に収容された一部のユーザーが大量に帯域を利用すると、他のユーザが利用できる部分が少なくなってしまい、不公平を生じることもあります。

巣田祐二 ]  あまり測定サイトは好きではないのですが、同じB-PONを利用しているNTT西日本のファミリー100とベーシックの比較をしたデータがあるので見てみましょう。
巣田祐二 ] [url:http://www.bspeedtest.jp/stat1_1.html]
巣田祐二 ]  調整平均において、SSとB-PONでほとんど数字に違いがありません。
巣田祐二 ]  東日本に比べて低いのは、局側の収容装置からISPまでの間の能力が劣っているか、あるいはISP側の設備が弱いかだと思われます。

巣田祐二 ]  「9000円と4500円」「直結とシェア」という言葉に踊らされるのではなく、現実的にどうなのかを考えたほうがよいでしょう。

現実的に考えますと
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20031127/136909/ BPON、EPON
PON、メディア・コンバータ、いろいろな言葉が出てきますが、違うと考えるより同じだと考えて方が自然だと思います(ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが です)。nttの勝手な都合でいじられるより現状で使いたい が本音だとおもいます。

本題に戻りnttに確認したところいったん切れてしまうので、工事の際は必ず連絡しますとのことなので、その時点でベーシックに変更するので工事は待ってください とのばす。これを繰り返せば? だめでしょうね?
メディア・コンバータ→BPONに反対の方 いい案ありますか?


上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

1075. 呆れました

ユーザ名: 巣田祐二 <slab#mars.dti.ne.jp>
日時: 2004/6/26(14:13)

------------------------------

 どこをどう解釈したら「同じ」だといえるのでしょう?
 NTT局から宅内装置までの部分は同じですが、局内装置を含めた上流部分は「違う」といえる材料ばかりなのですがね。このツリーの別の書き込みにしたとおりで、繰り返し書くのは嫌なのでもう書きませんが。
 しかも、E-PONとB-PONは機能・仕様ともに異なるものなのに「同じと考えるのが自然」って……。論点も違うし、記事の内容自体もきちんと読み取れていないのがよくわかります。
 そもそも、SSかからB-PONへの移行で「遅くなるから」と根拠のない主張をしてゴネていたのはどこの誰でしたっけねえ?

 ただゴネたいだけなのですか?
 共産党と同じで、反対、反対と唱えていたいだけなのですか?

 もう呆れて何も言えません。


上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

[お知らせ] 1076. Re: 呆れました

ユーザ名: unics_inc <autowave_unix#hotmail.com>
日時: 2004/6/26(15:23)

------------------------------

"巣田祐二"さんは[url:kb:1075]で書きました:
巣田祐二 ]  どこをどう解釈したら「同じ」だといえるのでしょう?
巣田祐二 ]  NTT局から宅内装置までの部分は同じですが、局内装置を含めた上流部分は「違う」といえる材料ばかりなのですがね。このツリーの別の書き込みにしたとおりで、繰り返し書くのは嫌なのでもう書きませんが。
巣田祐二 ]  しかも、E-PONとB-PONは機能・仕様ともに異なるものなのに「同じと考えるのが自然」って……。論点も違うし、記事の内容自体もきちんと読み取れていないのがよくわかります。
巣田祐二 ]  そもそも、SSかからB-PONへの移行で「遅くなるから」と根拠のない主張をしてゴネていたのはどこの誰でしたっけねえ?

巣田祐二 ]  ただゴネたいだけなのですか?
巣田祐二 ]  共産党と同じで、反対、反対と唱えていたいだけなのですか?

巣田祐二 ]  もう呆れて何も言えません。

この大きな違いがあるからこそ2倍金を出す意味があるんだ(詐欺とは考えず)と痛感するでしょう(ベーシックファンは)。



Maintenance: mikaka@mikaka.org
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.