Re: フレッツ・ADSLタイプ2でIP電話は使えないの？

　詳しい調査、ありがとうございます。

　それにしても、どのプロバイダも、どのＡＤＳＬ業者を使用しているか判りにくい表示ですね。

後藤@みか鉄 ] 結論から先に言えば、対応しているプロバイダのほうが多いような気がします。

　良く調べずにＳｏ−ｎｅｔを選んだのは、失敗だったようです。（ＩＰ電話は使えるものと思い込んで、可否を調べなかった）

　しかし、もう遅い。現在、フレッツ・ＡＤＳＬ＆Ｓｏ−ｎｅｔでアクセス中なんです。（プロバイダを換えると、無料モニタのモデムを定価で買い取ることになる）
　尚、局舎からの概算距離は３８０ｍ、リンク速度は約３０Ｍｂｐｓです。
　実効速度は、未確認です。多分、パソコンの性能のほうで制限されるでしょうね。

"磯津千由紀@実家（メビウス）"さんは[url:kb:1033]で書きました:

磯津千由紀@実家（メビウス） ] 　しかし、もう遅い。現在、フレッツ・ＡＤＳＬ＆Ｓｏ−ｎｅｔでアクセス中なんです。（プロバイダを換えると、無料モニタのモデムを定価で買い取ることになる）

　フレッツ・ＡＤＳＬならマルチセッション使えるので、どこか別のISP「も」契約してはいかがでしょうか。
　で、So-netは縛り期間契約後に解約と。

　レスありがとうございます。

"巣田祐二"さんは[url:kb:1034]で書きました:
巣田祐二 ] 　フレッツ・ＡＤＳＬならマルチセッション使えるので、どこか別のISP「も」契約してはいかがでしょうか。
巣田祐二 ] 　で、So-netは縛り期間契約後に解約と。

　ＩＰ電話のメリット（県外通話が多くないのでフュージョンコミュニケーションズとの差が大きくない）を考えると、複数プロバイダ契約（年に一万円以上の追加支出）はもったいないです。
　実は、ＩＰ電話使用自体、経済的理由よりも、実感してみようという要素が大きいので。

　但し、原因不明でダウンロードのスループットが１．３Ｍｂｐｓぐらいしか出てないので、そっちの理由で、ＩＳＰ変更になるかも。

"磯津千由紀＠実家（メビウス）"さんは[url:kb:1035]で書きました:

磯津千由紀＠実家（メビウス） ] 　ＩＰ電話のメリット（県外通話が多くないのでフュージョンコミュニケーションズとの差が大きくない）を考えると、複数プロバイダ契約（年に一万円以上の追加支出）はもったいないです。

コストを考えるとフレッツADSLはどうしてもイーアクセスやYahooBBに比べ割高になります。
が、ADSLモデムや、IP電話対応ADSLモデム内蔵ルータが、月額料金が変わらずにレンタルで使えると言う利点もあります。
フレッツADSL下で安価なIP電話対応ISPと言うとASAHIネットかぷららあたりでしょうか。

"Ｄポ"さんは[url:kb:1036]で書きました:
Ｄポ ] フレッツADSL下で安価なIP電話対応ISPと言うとASAHIネットかぷららあたりでしょうか。

　BB.Exciteもありますな。

後藤@みか鉄 ] 結論から先に言えば、対応しているプロバイダのほうが多いような気がします。

磯津千由紀@実家（メビウス） ] 　良く調べずにＳｏ−ｎｅｔを選んだのは、失敗だったようです。（ＩＰ電話は使えるものと思い込んで、可否を調べなかった）

　もしやと思ってオンラインサインアップしたら、開通してしまいました。
　VoIPアダプタのPSTN端子には何も繋いでいません。

磯津千由紀@実家（メビウス） ] 　実効速度は、未確認です。多分、パソコンの性能のほうで制限されるでしょうね。

　蛇足ですが、その辺のスピードテストで8Mbps、フレッツ・スクウェア内の「通信速度Check!」サイト（NTT西日本の中央サーバ）で14Mbps、フレッツ速度測定サイト（府県ごとのISPとのPOIにあるサーバ）で24Mbps。

"磯津千由紀＠実家"は[url:kb:1067]で書きました:
磯津千由紀＠実家 ] 　もしやと思ってオンラインサインアップしたら、開通してしまいました。
磯津千由紀＠実家 ] 　VoIPアダプタのPSTN端子には何も繋いでいません。

　タイプ1に変更しました。
　タイプ1とタイプ2の料金差を誤認していたこと、沼津の電話加入権を売却しようとしたらあまりに安かったこと、が理由です。

　正確には、タイプ２解約、タイプ１新規契約。

　今日、ＮＴＴ西日本の下請けが来て、工事していきました。タイプ２を引いたときと同じ人が来ました。

　電信柱の上の接続箱を開けて、線を繋ぎ直し。
　どうも、ＮＴＴ局舎内での収容架が替わるが、ＭＤＦでの繋ぎ替えは出来ず、ユーザ宅側で繋ぎ替えるということの、ようです。

　工事所要時間、通話テストを含めて、約５０分。

　工事費３３６０円。恐れていたほど高くはなかった。（因みに、タイプ２新設工事費は９９７５円でした）
　ＡＤＳＬスプラッタ…じゃなくてＡＤＳＬスプリッタの取り付けは自分でやったので、工事範囲外。

　解約＆新規ながら、インターネット接続は、工事作業中に使えなかっただけでした（工事終了後すぐに使えた）。
　蛇足ながら、久しぶりでパルスダイヤル（20PPS）を使ったら、まだるっこしかったです。

"磯津千由紀＠実家"さんは[url:kb:1067]で書きました:
磯津千由紀＠実家 ] 　VoIPアダプタのPSTN端子には何も繋いでいません。

　ふと気になったのですが。
　SV2なのにVoIPアダプタご利用ですか？
　もしかして、SV2のルータ機能切って、下にルータかませてそちらにVoIPアダプタ装着、とか……？

　レスを書いたのに、書けていなかったようですので、遅れ馳せながら、書き直し。
（確認表示が出たところで、もう書けたと思いこんだ、可能性が大きい）

巣田祐二さんは[url:kb:1147]で書きました:
磯津千由紀＠実家 ] 　VoIPアダプタのPSTN端子には何も繋いでいません。
巣田祐二 ] 　SV2なのにVoIPアダプタご利用ですか？

　判りやすくするためにVoIPアダプタと表現しましたが、実際には、ADSLモデムに内蔵されているVoIPアダプタです。

[url:http://www22.ocn.ne.jp/~isozu/ikkainikai.jpeg]
↑この図はタイプ１に変更してPSTN端子とスプリッタを接続した後のもの

"磯津千由紀"さんは[url:kb:1164]で書きました:
磯津千由紀 ] 　判りやすくするためにVoIPアダプタと表現しましたが、実際には、ADSLモデムに内蔵されているVoIPアダプタです。

　了解しました。

磯津千由紀 ] [url:http://www22.ocn.ne.jp/~isozu/ikkainikai.jpeg]
磯津千由紀 ] ↑この図はタイプ１に変更してPSTN端子とスプリッタを接続した後のもの

　ちなみにうちの場合、スプリッタで分離した後、ADSLライン「のみ」をNV2（西日本のSV2と同様のルータ内蔵モデム）につなぎ、IP電話専用の運用になっています。分離したPSTNは家庭のFAX兼用電話機に。

"巣田祐二"さんは[url:kb:1169]で書きました:
巣田祐二 ] 　ちなみにうちの場合、スプリッタで分離した後、ADSLライン「のみ」をNV2（西日本のSV2と同様のルータ内蔵モデム）につなぎ、IP電話専用の運用になっています。分離したPSTNは家庭のFAX兼用電話機に。

　それも考えました（安い電話を使ってるつもりで高い電話を使う恐れがない）が、電話番号３つ（ＦＡＸ入れれば４つ）の各々に電話機を設けるのは、猥雑過ぎると思って。

　それから、一階と二階を繋ぐ電話線、タイプ１にする予定のないときだったから、２対しか引かなかったんです（他に１対が既設）。
　今にして思えば、１００Ｂａｓｅ−ＴＸにもＳ／Ｔ点にも使える４対のケーブルが安いので、これを２〜３本も引いておけば、自由度が高かったかと。

"磯津千由紀"さんは[url:kb:1171]で書きました:
磯津千由紀 ] 　それも考えました（安い電話を使ってるつもりで高い電話を使う恐れがない）が、電話番号３つ（ＦＡＸ入れれば４つ）の各々に電話機を設けるのは、猥雑過ぎると思って。

　うちの場合、
　加入電話→家庭用
　IP電話→個人用
　という運用のために分離しているだけで、料金問題ではなかったりします。

　＃ 料金負担もそれぞれ別

磯津千由紀 ] 　今にして思えば、１００Ｂａｓｅ−ＴＸにもＳ／Ｔ点にも使える４対のケーブルが安いので、これを２〜３本も引いておけば、自由度が高かったかと。

　確かに。配管の問題で後からの増設は難しいケースもありますしね。
　１対のメタル線をリード線がわりにして引きなおす手もないわけではありませんが、途中で切れた場合・引っかかった場合ののリスクもありますからねえ……。