Re: フレッツ・ADSLタイプ2でIP電話は使えないの？

フレッツADSLのタイプ2(回線専用タイプ)での主に個人・家庭向けIP電話サービスの対応状況を、目に付いたプロバイダに関してだけ、まとめてみました。

結論から先に言えば、対応しているプロバイダのほうが多いような気がします。

@nifty: フレッツで利用可能なIP電話は2種類あるが、
[url:http://www.nifty.com/netphone/]
いずれもウェブページの目立つ所にタイプ2の可否の記載なし。要問い合わせ。

DION: 可能
[url:http://www.dion.ne.jp/service/bb/adsl/senyou/ipphone.html]
[url:http://www.dion.ne.jp/service/bb/adsl/course/list2.html]

ODN: 可能
[url:http://www.odn.ne.jp/service/ip_phone/index.html]
このページからリンクされている「よくあるご質問」のページに”タイプ2で「ODN IPフォン」は利用可能ですか?”という質問があり、可能であるが110番や119番の利用は普通の電話回線を繋ぐ必要がある等の注意事項が書かれている。

BIGLOBE: 可能
[url:http://phone.biglobe.ne.jp/pn/caution_regist.html]
なお、フレッツで利用可能なIP電話はBIGLOBEフォン(PN)の1種類のみ。
[url:http://phone.biglobe.ne.jp/faq/faq_service_2.htm#q1-4]
BIGLOBEも電話加入権なしでも電話OK的な宣伝をしている模様だが、宣伝ページにはフレッツから利用可能なサービスについての説明はない（フレッツADSLを使うと高いためか？）。
[url:http://phone.biglobe.ne.jp/type2.html]

So-net: タイプ2は利用不可能？
[url:http://www.so-net.ne.jp/phone/warn/index.html]

OCN: 不可
[url:http://www.ocn.ne.jp/option/voip/faq/answer/index3.html#q003]

　詳しい調査、ありがとうございます。

　それにしても、どのプロバイダも、どのＡＤＳＬ業者を使用しているか判りにくい表示ですね。

後藤@みか鉄 ] 結論から先に言えば、対応しているプロバイダのほうが多いような気がします。

　良く調べずにＳｏ−ｎｅｔを選んだのは、失敗だったようです。（ＩＰ電話は使えるものと思い込んで、可否を調べなかった）

　しかし、もう遅い。現在、フレッツ・ＡＤＳＬ＆Ｓｏ−ｎｅｔでアクセス中なんです。（プロバイダを換えると、無料モニタのモデムを定価で買い取ることになる）
　尚、局舎からの概算距離は３８０ｍ、リンク速度は約３０Ｍｂｐｓです。
　実効速度は、未確認です。多分、パソコンの性能のほうで制限されるでしょうね。

"磯津千由紀@実家（メビウス）"さんは[url:kb:1033]で書きました:

磯津千由紀@実家（メビウス） ] 　しかし、もう遅い。現在、フレッツ・ＡＤＳＬ＆Ｓｏ−ｎｅｔでアクセス中なんです。（プロバイダを換えると、無料モニタのモデムを定価で買い取ることになる）

　フレッツ・ＡＤＳＬならマルチセッション使えるので、どこか別のISP「も」契約してはいかがでしょうか。
　で、So-netは縛り期間契約後に解約と。

　レスありがとうございます。

"巣田祐二"さんは[url:kb:1034]で書きました:
巣田祐二 ] 　フレッツ・ＡＤＳＬならマルチセッション使えるので、どこか別のISP「も」契約してはいかがでしょうか。
巣田祐二 ] 　で、So-netは縛り期間契約後に解約と。

　ＩＰ電話のメリット（県外通話が多くないのでフュージョンコミュニケーションズとの差が大きくない）を考えると、複数プロバイダ契約（年に一万円以上の追加支出）はもったいないです。
　実は、ＩＰ電話使用自体、経済的理由よりも、実感してみようという要素が大きいので。

　但し、原因不明でダウンロードのスループットが１．３Ｍｂｐｓぐらいしか出てないので、そっちの理由で、ＩＳＰ変更になるかも。

"磯津千由紀＠実家（メビウス）"さんは[url:kb:1035]で書きました:

磯津千由紀＠実家（メビウス） ] 　ＩＰ電話のメリット（県外通話が多くないのでフュージョンコミュニケーションズとの差が大きくない）を考えると、複数プロバイダ契約（年に一万円以上の追加支出）はもったいないです。

コストを考えるとフレッツADSLはどうしてもイーアクセスやYahooBBに比べ割高になります。
が、ADSLモデムや、IP電話対応ADSLモデム内蔵ルータが、月額料金が変わらずにレンタルで使えると言う利点もあります。
フレッツADSL下で安価なIP電話対応ISPと言うとASAHIネットかぷららあたりでしょうか。

"Ｄポ"さんは[url:kb:1036]で書きました:
Ｄポ ] フレッツADSL下で安価なIP電話対応ISPと言うとASAHIネットかぷららあたりでしょうか。

　BB.Exciteもありますな。

後藤@みか鉄 ] 結論から先に言えば、対応しているプロバイダのほうが多いような気がします。

磯津千由紀@実家（メビウス） ] 　良く調べずにＳｏ−ｎｅｔを選んだのは、失敗だったようです。（ＩＰ電話は使えるものと思い込んで、可否を調べなかった）

　もしやと思ってオンラインサインアップしたら、開通してしまいました。
　VoIPアダプタのPSTN端子には何も繋いでいません。

磯津千由紀@実家（メビウス） ] 　実効速度は、未確認です。多分、パソコンの性能のほうで制限されるでしょうね。

　蛇足ですが、その辺のスピードテストで8Mbps、フレッツ・スクウェア内の「通信速度Check!」サイト（NTT西日本の中央サーバ）で14Mbps、フレッツ速度測定サイト（府県ごとのISPとのPOIにあるサーバ）で24Mbps。

"磯津千由紀＠実家"は[url:kb:1067]で書きました:
磯津千由紀＠実家 ] 　もしやと思ってオンラインサインアップしたら、開通してしまいました。
磯津千由紀＠実家 ] 　VoIPアダプタのPSTN端子には何も繋いでいません。

　タイプ1に変更しました。
　タイプ1とタイプ2の料金差を誤認していたこと、沼津の電話加入権を売却しようとしたらあまりに安かったこと、が理由です。

　正確には、タイプ２解約、タイプ１新規契約。

　今日、ＮＴＴ西日本の下請けが来て、工事していきました。タイプ２を引いたときと同じ人が来ました。

　電信柱の上の接続箱を開けて、線を繋ぎ直し。
　どうも、ＮＴＴ局舎内での収容架が替わるが、ＭＤＦでの繋ぎ替えは出来ず、ユーザ宅側で繋ぎ替えるということの、ようです。

　工事所要時間、通話テストを含めて、約５０分。

　工事費３３６０円。恐れていたほど高くはなかった。（因みに、タイプ２新設工事費は９９７５円でした）
　ＡＤＳＬスプラッタ…じゃなくてＡＤＳＬスプリッタの取り付けは自分でやったので、工事範囲外。

　解約＆新規ながら、インターネット接続は、工事作業中に使えなかっただけでした（工事終了後すぐに使えた）。
　蛇足ながら、久しぶりでパルスダイヤル（20PPS）を使ったら、まだるっこしかったです。

"磯津千由紀＠実家"さんは[url:kb:1067]で書きました:
磯津千由紀＠実家 ] 　VoIPアダプタのPSTN端子には何も繋いでいません。

　ふと気になったのですが。
　SV2なのにVoIPアダプタご利用ですか？
　もしかして、SV2のルータ機能切って、下にルータかませてそちらにVoIPアダプタ装着、とか……？

　レスを書いたのに、書けていなかったようですので、遅れ馳せながら、書き直し。
（確認表示が出たところで、もう書けたと思いこんだ、可能性が大きい）

巣田祐二さんは[url:kb:1147]で書きました:
磯津千由紀＠実家 ] 　VoIPアダプタのPSTN端子には何も繋いでいません。
巣田祐二 ] 　SV2なのにVoIPアダプタご利用ですか？

　判りやすくするためにVoIPアダプタと表現しましたが、実際には、ADSLモデムに内蔵されているVoIPアダプタです。

[url:http://www22.ocn.ne.jp/~isozu/ikkainikai.jpeg]
↑この図はタイプ１に変更してPSTN端子とスプリッタを接続した後のもの

"磯津千由紀"さんは[url:kb:1164]で書きました:
磯津千由紀 ] 　判りやすくするためにVoIPアダプタと表現しましたが、実際には、ADSLモデムに内蔵されているVoIPアダプタです。

　了解しました。

磯津千由紀 ] [url:http://www22.ocn.ne.jp/~isozu/ikkainikai.jpeg]
磯津千由紀 ] ↑この図はタイプ１に変更してPSTN端子とスプリッタを接続した後のもの

　ちなみにうちの場合、スプリッタで分離した後、ADSLライン「のみ」をNV2（西日本のSV2と同様のルータ内蔵モデム）につなぎ、IP電話専用の運用になっています。分離したPSTNは家庭のFAX兼用電話機に。

"巣田祐二"さんは[url:kb:1169]で書きました:
巣田祐二 ] 　ちなみにうちの場合、スプリッタで分離した後、ADSLライン「のみ」をNV2（西日本のSV2と同様のルータ内蔵モデム）につなぎ、IP電話専用の運用になっています。分離したPSTNは家庭のFAX兼用電話機に。

　それも考えました（安い電話を使ってるつもりで高い電話を使う恐れがない）が、電話番号３つ（ＦＡＸ入れれば４つ）の各々に電話機を設けるのは、猥雑過ぎると思って。

　それから、一階と二階を繋ぐ電話線、タイプ１にする予定のないときだったから、２対しか引かなかったんです（他に１対が既設）。
　今にして思えば、１００Ｂａｓｅ−ＴＸにもＳ／Ｔ点にも使える４対のケーブルが安いので、これを２〜３本も引いておけば、自由度が高かったかと。

"磯津千由紀"さんは[url:kb:1171]で書きました:
磯津千由紀 ] 　それも考えました（安い電話を使ってるつもりで高い電話を使う恐れがない）が、電話番号３つ（ＦＡＸ入れれば４つ）の各々に電話機を設けるのは、猥雑過ぎると思って。

　うちの場合、
　加入電話→家庭用
　IP電話→個人用
　という運用のために分離しているだけで、料金問題ではなかったりします。

　＃ 料金負担もそれぞれ別

磯津千由紀 ] 　今にして思えば、１００Ｂａｓｅ−ＴＸにもＳ／Ｔ点にも使える４対のケーブルが安いので、これを２〜３本も引いておけば、自由度が高かったかと。

　確かに。配管の問題で後からの増設は難しいケースもありますしね。
　１対のメタル線をリード線がわりにして引きなおす手もないわけではありませんが、途中で切れた場合・引っかかった場合ののリスクもありますからねえ……。

"後藤@みか鉄"さんは[url:kb:1030]で書きました:
後藤@みか鉄 ] OCN: 不可

　他所で教えてもらったのですが、７月から可能の由。

[url:http://www.ocn.ne.jp/voip/announce/2004/0621.html]