簡易型携帯電話（Re:DDIポケットをカーライル・京セラ連合が買収か）

"後藤@みか鉄"さんは[url:kb:1006]で書きました:
後藤@みか鉄 ] 今朝我が家に届いた日経新聞の朝刊１面トップ記事でした。

後藤@みか鉄 ] 「米カーライル、ＤＤＩポケット買収」
後藤@みか鉄 ] [url:http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040527AT1D2608G26052004.html]

　いまさらながら気づいたのですが。

-----（以下引用）

　米投資ファンド大手カーライル・グループは京セラと組み、ＫＤＤＩ子会社でＰＨＳ（簡易型携帯電話）最大手のＤＤＩポケットを買収する。

-----（ここまで）

　日経は未だに「簡易型携帯電話」という認識なのですね。
　かなり前に「PHS」が正式名称になって、「簡易型携帯電話」という呼称ではなくなっているのに……。

"巣田祐二"さんは[url:kb:1013]で書きました:
巣田祐二 ] -----（以下引用）

巣田祐二 ] 　米投資ファンド大手カーライル・グループは京セラと組み、ＫＤＤＩ子会社でＰＨＳ（簡易型携帯電話）最大手のＤＤＩポケットを買収する。

巣田祐二 ] -----（ここまで）

巣田祐二 ] 　日経は未だに「簡易型携帯電話」という認識なのですね。
巣田祐二 ] 　かなり前に「PHS」が正式名称になって、「簡易型携帯電話」という呼称ではなくなっているのに……。

「簡易型携帯電話」は日経だけではないです。
[url:kb:1008]にある朝日も、産経も、日刊スポーツも、時事通信も、ブルームバーグも
＞ＰＨＳ（簡易型携帯電話）
という表現になっています。
「簡易型携帯電話」という語を使っていないのはＮＨＫと日経コミュニケーションズだけです。

"こまち１号"さんは[url:kb:1015]で書きました:

こまち１号 ] 「簡易型携帯電話」は日経だけではないです。
こまち１号 ] [url:kb:1008]にある朝日も、産経も、日刊スポーツも、時事通信も、ブルームバーグも
こまち１号 ] ＞ＰＨＳ（簡易型携帯電話）
こまち１号 ] という表現になっています。
こまち１号 ] 「簡易型携帯電話」という語を使っていないのはＮＨＫと日経コミュニケーションズだけです。

　日経だからこそ問題になることだと判断しただけです。
　まあ、他も問題じゃないわけではありませんが……。

＃ 私の主観なのでこれ以上ツッコミ入れられても答えようがないです。はい。

"巣田祐二"さんは[url:kb:1013]で書きました:

巣田祐二 ] -----（以下引用）

巣田祐二 ] 　米投資ファンド大手カーライル・グループは京セラと組み、ＫＤＤＩ子会社でＰＨＳ（簡易型携帯電話）最大手のＤＤＩポケットを買収する。

巣田祐二 ] -----（ここまで）

巣田祐二 ] 　日経は未だに「簡易型携帯電話」という認識なのですね。
巣田祐二 ] 　かなり前に「PHS」が正式名称になって、「簡易型携帯電話」という呼称ではなくなっているのに……。

ちゃちゃですが、果たして、一般通称ではない国の法律あるいは行政での正式名が「PHS」（ピーエイチエス）という "Personal Handyphone System" の頭文字に由来する横文字を使っているのでしょうか。
PHSは日本独自に開発した移動体電話システムであることや、法律用語ではやたら難解な語を多用すること、お役所という組織からすると、「PHS」が正式名称とはどうしても考えにくいのですが。

要は「BSE(牛海綿状脳症)」という表記と同じで、英語の頭文字(一般通称)が「PHS」、電波法などの法律上(あるいは技術的な)名称が「簡易型携帯電話」となっているはずです。この表現は日経に限らず各紙で使っていますので、法律上での名称はあくまでも「簡易型携帯電話」のはずです。
ですので、[url:kb:980]のDDIポケットの広告キャッチに「ケータイ」を使っているというのも、「簡易型『携帯電話』」という法律上の名称に照らせば、PHSも携帯電話のサブセットであるという解釈から、問題はないことで説明がつきます。
漢字の略称からは「カンケー」になりますが、この略称はなぜか寡聞にして聞いたことがありません。簡易という語のイメージが嫌われたのかもしれません。

"高松@茨城"さんは[url:kb:1017]で書きました:

高松@茨城 ] 要は「BSE(牛海綿状脳症)」という表記と同じで、英語の頭文字(一般通称)が「PHS」、電波法などの法律上(あるいは技術的な)名称が「簡易型携帯電話」となっているはずです。この表現は日経に限らず各紙で使っていますので、法律上での名称はあくまでも「簡易型携帯電話」のはずです。

　高松さんはもう少し調べてから書かれたほうがよろしいのではないでしょうか。
　前からそういう意見が何度か出ていたような気がするのですが……（記憶違いならすみません）。

　まず、1998年11月20日付の郵政省（当時）報道発表を見てみましょう。

[url:http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/pressrelease/japanese/denki/981120j606.html]
> 高速データ通信機能等、高機能化が進んでいる現状にかんがみ、「簡
> 易型携帯電話」という省令上の呼称を「ＰＨＳ」に改める。

　と答申され、後日公布されたことから、省令上「簡易型携帯電話」という名称は「PHS」と改められています。

　実際にどうかは、ご自分の目で電波法施行規則ほか各種法令を確かめていただければよろしいかと。電波法施行規則でいえば、たとえば第六条第４項の六に「PHSの陸上移動局」とあり、「簡易型携帯電話」なる名称は現在の条文にはありません。
[url:http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25F30901000014.html]

　「PHS」が正式名称になったのは結構有名な話だと思っていたのですが……。まさか5年半も前の話を否定されるとは予想外でした。

"巣田祐二"さんは[url:kb:1018]で書きました:
巣田祐二 ] 　まず、1998年11月20日付の郵政省（当時）報道発表を見てみましょう。
巣田祐二 ] [url:http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/pressrelease/japanese/denki/981120j606.html]
巣田祐二 ] > 高速データ通信機能等、高機能化が進んでいる現状にかんがみ、「簡
巣田祐二 ] > 易型携帯電話」という省令上の呼称を「ＰＨＳ」に改める。

失礼しました。法律上の名称が横文字のPHSとは知りませんでした。
おおよそ法律や行政用語で横文字名称はほとんど使われない上、電波法でいえば、AM=振幅変調、FM=周波数変調、SSB=単側波帯で表現されますので、この例からしても「簡易型携帯電話」というのが法律上の名称と認識しておりました。

ですと、各新聞社（通信社）がやはり正式名称変更を認識していないということですか。横文字が法律上の正式名というかなりレアなケースであることは事実ですが。

また、現在の正式名称が「PHS」で、「簡易型『携帯電話』」ではない以上、[url:kb:980]のDDIポケットの広告表現の「ケータイ」は問題ありですね。「H"」登場時の「ハイブリッド携帯通信」なら問題ないと思います。

"巣田祐二"さんは[url:kb:1018]で書きました:
巣田祐二 ] 　実際にどうかは、ご自分の目で電波法施行規則ほか各種法令を確かめていただければよろしいかと。電波法施行規則でいえば、たとえば第六条第４項の六に「PHSの陸上移動局」とあり、「簡易型携帯電話」なる名称は現在の条文にはありません。
巣田祐二 ] [url:http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25F30901000014.html]

昨年の「２ちゃんねる」がらみのＤＤＩポケットの判決文では「簡易型携帯電話」の名称だけで、ＰＨＳという名称は使われていません。
[url:http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/2284b7c8ac4e013949256dba0004f584?OpenDocument]
＞被告は，第一種電気通信事業許可及び無線免許を受け，簡易型携帯電話を通じた通話サービス，データ通信サービスを行うほか…

法律のプロの集まりである当の裁判所自身がＰＨＳという名称を使っていないわけで、その反面「２ちゃんねる」用語である「ＤＱＮ」という語があったりして、何かちぐはぐですね。

"こまち１号"さんは[url:kb:1025]で書きました:

こまち１号 ] [url:http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/2284b7c8ac4e013949256dba0004f584?OpenDocument]
こまち１号 ] ＞被告は，第一種電気通信事業許可及び無線免許を受け，簡易型携帯電話を通じた通話サービス，データ通信サービスを行うほか…

こまち１号 ] 法律のプロの集まりである当の裁判所自身がＰＨＳという名称を使っていないわけで、その反面「２ちゃんねる」用語である「ＤＱＮ」という語があったりして、何かちぐはぐですね。

DDIポケットの事業定款・PRINの電気通信事業の登録あたりかどこかに簡易型〜の文言が残っていると言う憶測をしてみるテスト。
もっとも名称変更すると言い出したのは元郵政省で、縦割り行政事務・司法事務の世界には浸透してないのかも知れません。
（と言うか大手マスコミすら意図的にか旧名称を使っている訳ですが）
「DQN」の方は中傷事案の対象語句のため定義されて使われているだけと考えます。