Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが

[掲示板: みかかの鉄人掲示板 -- 時刻: 2022/10/7(14:10)]

掲示板一覧 HELP 登録 LOGIN タイトル一覧 検索     :


上へ 前へ 次へ リプライを全て表示 // 訂正する 削除する // ヘルプ // リプライメッセージを書き込む [返信]

1071. Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが

ユーザ名: 巣田祐二 <slab#mars.dti.ne.jp>
日時: 2004/6/25(22:14)

------------------------------

"unics_inc"さんは[url:kb:1070]で書きました:
unics_inc ] 少し前にニューファミリータイプを導入しました。導入当初気がつかなかったのですが、芯線直結方式(ベーシックタイプと同じ)で大変得した気分でいました。ところが独占禁止法違反問題で方針転換するようでシェア設備方式(コマーシャルどうりの方式)に戻すそうです。これを阻止する方法を皆さんで考えませんか?無理ですかね?今時9000円のシステムを4500円で使えるなんてめったに無いですよね。ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが。

 「9000円のシステム」と同じモノであるとは考えられません。
 というのも、NTT側ではベーシック←→ニューファミリー(芯線直結方式=SS方式、以下SS)の変更時に局内工事をすることから、局内側の装置が分かれていると解釈するのが妥当です。そうでないとわざわざ局内工事をする説明がつきませんし、ニューファミリー提供地域がベーシック提供地域に追いつくのに時間がかかったことについても説明できません。
 以上の理由から、9000円のシステムと同じモノだという説には同意しません(できません)。単純に線路部分に限っていえば同じモノですが、線路の終点から上流については同じとは言いきれない部分があります。

 ところで、阻止するメリットって何でしょう?
 前述の「局内側の装置がわかれている」という推測からは、ニューファミリー(SS)だけ速度を落とすことも技術的には可能になります。
 また、ニューファミリー(B-PON方式)は「100Mbpsを共有」するサービスではないので(調べればすぐわかります)、必ずしもSS>B-PONというわけではありませんし。


  1. [電話]ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [unics_inc] 2004/6/25(12:01)

▲リプライ元

▼リプライ

  1. [電話]Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [unics_inc] 2004/6/26(01:51)
    1. Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [巣田祐二] 2004/6/26(11:28)
      1. [お知らせ]Re: ベーシック導入済みの方には申し訳ありませんが [unics_inc] 2004/6/26(13:07)
        1. 呆れました [巣田祐二] 2004/6/26(14:13)
          1. [お知らせ]Re: 呆れました [unics_inc] 2004/6/26(15:23)
  1. スレ主のが正しいと思う [saita] 2004/7/1(00:25)
    1. よーーーーーく読みましょう。 [巣田祐二] 2004/7/1(00:54)
      1. 推測を書かれてもね・・・(苦笑 [saita] 2004/7/3(22:04)
        1. 語るに落ちる [巣田祐二] 2004/7/3(23:03)

Maintenance: mikaka@mikaka.org
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.